原作読まなくても大丈夫！『ダ・ヴィンチ・コード』

平日の最終、００:１５〜で見たのだが...すごい
ろくな席が残っていない。


『すごい人気だな〜...でも、見終わって
面白いと思う人は何人いるんだろう？』と内心思っていました。


別な方のブログで
「原作『ダ・ヴィンチ・コード』を読まないと理解できない」
という記事を目にしていたからです。
　　

僕自身も、
「原作がハードカバーで上・下巻、６５０ページもあるボリュームを
一本の映画で表現するのは難しいのかもしれないな〜」
と思っていました。

同時に、『そんな原作を読まなければ理解できない映画であれば
ずいぶんと敷居の高い映画だな〜』とも考えていました。


しかし、フタを開けてみると.......面白い


僕は原作を読んでいません

なので「原作と映画どちらが秀逸か？」はわかりません。

しかし、映画の内容は理解できましたし、楽しめました。

ただ、日本人にはなじみの薄いキリスト教
（日本でのキリスト教普及率０.８％）のお話がベースなので、
その辺りの背景が「理解できない」と言わせているのかもしれません。


ダ・ヴィンチ・コード コンプリート・ボックス［3枚組］完全初回生産限定

ダ・ヴィンチ・コード オフィシャルミニ・クリプテックス　

役者さんも超豪華

トム・ハンクス、ジャン・レノ、の二人だけでも十分豪華なのに
オドレイ・トトゥ、イアン・マッケラン、
アルフレッド・モリーナ、ポール･ベタニー...

キャストだけで見る価値アリです。


映画は『難しいものを、うま〜く仕上げたな』という感想。
ミステリー＆サスペンス好きなら行くべきです。

前評判に違わぬ内容の良さでした。

鑑賞日2006.05.22
評価：★★★★★★６
（７つ星が最高）

Ranking参加してます。応援よろしくお願いします。
←これをポチッと。


これはレア
　↓↓↓

★送料無料！ダビンチコードの謎が！完全保存版『レオナルド・ダ・ヴィンチ全絵画作品・素描集』

Comments

TB有難うございます。

私も原作は読んでませんが、楽しめました。
だいたい原作を読んでないと理解できない映画なんて、作り方がおかしいと思います。

もちろん、読んだ人はより深く理解できるだろうし、原作との違いを楽しむことができるのでしょうが、映画は映画で閉じているべきと思います。

Posted by KGR at 2006年05月23日 16:02

こんにちは♪
TBありがとうございました。
駆け足ではありましたが、あの膨大な量の原作をよくまとめたな〜と感心しました。
それにしてもすごい上映館の数ですよね。
この映画のために他の映画の公開が削減されるのはいやだな〜と思いつつ。

Posted by ミチ at 2006年05月23日 16:43

＞ＫＧＲさん
コメント＆ＴＢありがとうございます。
まったくもってその通りですよね。
映画は映画自体で楽しめないといけないと思います。
その点でこの難しい内容をよく作ったな〜と感心します。

Posted by 千幻薫 at 2006年05月23日 16:52

ＴＢありがとうございます
原作読んでないのですが、楽しめました
なんとなく話題が先行しすぎた感じがする
「ナルニア物語」もそうだったなぁ・・・

Posted by 稚羽矢 at 2006年05月23日 18:22

　ＴＢありがとうございますm(_ _)m

　あれだけ騒がれて、連日けっこーな
盛況ぶりらしいですよね。観賞した人
によって、かなり評価が分かれている
みたいですが、一応はそれなりの楽し
める作りにはなっていたと思いました♪

Posted by たましょく at 2006年05月23日 19:18

こんにちは。
ＴＢありがとうございました。
やっぱりキリスト教の知識がある程度無いと厳しいみたいですね。
僕の周りの評価はみんな「難しすぎる」でした。

Posted by えめきん at 2006年05月23日 21:42

これって、感想バラバラですね（笑）
ヨカッタ人も悪かったひともいるみたいで。
こっちゃんも同じく原作読まずに楽しんだ派です。
これ結構面白いと思いますよ。

楽しめなかった人にも、その理由は色々あるのでしょうが。
「理解できない」「感覚的に受け付けない」「興味外」「宗教的な観点から」
などなど。
ま、そんなのもまた「宣伝」となって、まだまだ興収を伸ばすのでしょうね〜

トラバ出来てなかったらゴメンなさいね(^o^；

Posted by こっちゃん at 2006年05月24日 00:18

こんにちは。TBありがとうございます。
原作読んだら読んだらで、いろいろ違いが気になっちゃいました。
もちろん読んでてよかったと思うところもありましたけどね。

Posted by もじゃ at 2006年05月24日 00:34

TB有難うございます。

賛否両論の激しい映画となってますね。
評価が厳しくなるのは、原作物の宿命でしょうか。
でも、この映画で人々がキリスト教や絵画に興味を持つことはいい事だと思います。

Posted by やまさん at 2006年05月24日 01:36

ＴＢありがとうございます。
やっぱり大々的な宣伝がある映画って賛否両論になっちゃうんでしょうね（笑）
原作読んでいる派としては、ほんっとサラっとまとめてあるな
とは思いましたが（笑）

Posted by にゃんこ at 2006年05月24日 06:55

＞稚羽矢さん
コメント＆ＴＢありがとうヽ(^o^)丿
宣伝費のかけ方が半端じゃないですからね〜。
見込んでいる利益も他の映画とは違いますからね〜。

＞たましょくさん　ありがとう。
本当ですね。色々ブログお邪魔させていただいても、かなり割れてます。

＞えきめんさん　ありがとう。
う〜ん...そうでしたか〜。
確かにシオン修道会やテンプル騎士団の事知らない人にはきついのかも知れませんね〜。

＞こっちゃん　ありがとう。
まいど〜。(^^)v
本当かなり割れてますね。
20/100点なんてとこもありました。
それよりすごいですね。ＴＢの数が違います。
まだ公開して５日なのに...。

＞もじゃさん　ありがとう。
今原作読んでますよ〜。
どうやらラストが大きく違うらしいですね。
でもトム・ハンクスとオドレイ・トトゥじゃ...。

＞やまさん　ありがとう。
そうですね〜。本の時点でかなり物議をかもしてましたから...。
絵画に興味を持つのもいいことですし、色々なアプローチをすることもいいことですよね。

＞にゃんこさん　ありがとう。
私は逆で映画→原作です。
膨大な量をまとめたにしては良くできているのでは？
ロード・オブ・ザ・リングのように２つに分けても良かったと思うんですけどね〜。

Posted by 千幻薫 at 2006年05月24日 14:35

ＴＢＲありがとうございます。
この作品は「ダ・ヴィンチ・コード」ではないですよねぇ。「モナ・リザ」や「最後の晩餐」について殆んど触れないし、マグダラのマリアについても皆無に等しかったと思います。キリストが結婚して子供までいたって、キリスト教の思想を完全にひっくり返す内容をすべて包み隠す、少し弱気な映画製作だったと思います。こんな内容なら、映画化しないほうが良かったのではないかと思いました。残念です。

Posted by あっしゅ at 2006年05月24日 19:59

＞あっしゅさん
コメント＆ＴＢありがとうございます。
私はあまり期待していなかったので普通の映画として楽しめました。
やはりハードカバー２冊の内容を一本の映画に収めることは難しいのかもしれませんね。
原作はラストが若干違うようですよ。

Posted by 千幻薫 at 2006年05月25日 18:59

ＴＢありがとうゴザイマス♪
これだけ意見が分かれる映画も近年珍しいかなってカンジですよね。
キリスト教に興味なかったり、西洋美術を見慣れてなかったりするとやっぱりキビシイかもしれませんね。
最近、私は原作未読の方には
ある程度予備知識を持つ→映画を観る→原作を読むをオススメしてます。
原作と映画は微妙に違うし、原作で想像できないシーンは映画でビジュアル化してるからイメージしやすいし。
映画化する話がでてる「天使と悪魔」もどうなることやら・・・ってカンジです（笑）

Posted by エミ at 2006年05月27日 15:14

＞エミさん
コメントありがとうございます。ヽ(^o^)丿
＞ある程度予備知識を持つ→映画を観る→原作を読むをオススメしてます。
その通りですね。
私も友人に『面白いの？』と聞かれるととても困ってしまいます。
多分個々の予備知識がどの程度あるかにかかってる部分が大きいと思うので...。

Posted by 千幻薫 at 2006年05月28日 08:09

こんばんは、先日は私の拙いブログに足を運んでいただきありがとうございました。

この映画、かなり評価は分かれてるようですが原作読んで無いと楽しめないというよりは話が少し複雑なだけに理解しにくい背景があるのかなと思いました。
私は原作を読んで映画を見ましたが、その本の中でいろいろと詳しく述べられてる西洋史や美術史など(もちろん全てが真実とは限らないのであまり出さなかったのでしょうが)この暗号を解読する鍵となってる部分や、ソフィーとラングドンの可読のための会話など端折られていたのが残念でした。
だからと言ってこの映画を楽しまなかったわけではないんですけどね。

Posted by Hitomi at 2006年05月28日 18:45

＞Hitomiさん
＞話が少し複雑なだけに理解しにくい背景があるのかなと

確かに少し敷居が高い映画ですよね。
予備知識がなくても楽しめるのが映画だと思うんですけどね〜。
日本人だから予備知識が必要なんでしょうか...？

Posted by 千幻薫 at 2006年05月29日 07:26

こんにちは。
トラックバックありがとうございます。

原作未読でも楽しまれたようで良かった。映画版はビジュアルに強い分、ウンチクに物足りなさを感じていました。原作のウンチクも一読の価値ありますよ(^^ゞ

Posted by でんでん at 2006年05月30日 22:26

＞でんでんさん
こんばんは。コメントありがとうございます。
原作も頑張って読んでま〜す。
原作と微妙に違いますね。
絵画をもっと時間を割いて見せたり、
謎解きに時間を使って欲しかったですね。
そうなると３時間以上の大作ですが...。
ＤＶＤのノーカット版にでも期待しましょう。

Posted by 千幻薫 at 2006年05月31日 01:43

ＴＢありがとうございました。

映画をご覧になって「面白い」と感じたので、是非原作も♪
タメになる（？）薀蓄も盛りだくさんです。映画とはまた違ったテイストで楽しめると思いますよｗ

個人的には、同じラングドンシリーズの『天使と悪魔』（『ダ･ヴィンチ･コード』の前作）の映画化が気になります。ただいま頑張って上中下３巻読書中♪

Posted by 小夏 at 2006年06月12日 09:01

＞小夏さん
コメント＆ＴＢありがとうございます。

「天使と悪魔」が映画化の話は知っていました〜。
昨日古本屋で発見したのですが下巻だけあったって...(-_-;)
読み終えたら感想聞かせてくださいね。

Posted by 千幻薫 at 2006年06月12日 16:13

はじめましてPANDABOYです。
TBありがとうございます。
先週末に有楽町の映画館に、
ヒルズの映画館に行っても
最前列しか、あいてません！って
首疲れちゃうね。
もう少し見るの待ちます。

Posted by PANDABOY at 2006年06月13日 01:15

＞PANDABOYさん
コメントありがとうございます。
相変わらず人気なんですね〜。
いいポジションでじっくり見てきてくださ〜い。ヽ(^o^)丿

Posted by 千幻薫 at 2006年06月13日 15:37

原作読んでなくても、楽しめたんですね(^o^)
きっとそれは、千幻薫さんが頭の回転が早いからですよ〜。
私は、原作を読んでから行ったので、
とろい頭でも理解できましたが、
それでも、駆け足だったなぁって印象です。
本は、意外と難解ではなく、あの長さもあっさりと読めるので、
原作を読んでみると、映画よりもっと奥の深い世界に出会えますよ♪

Posted by 奈緒子と次郎 at 2006年06月28日 09:08